経済産業省が、原発で発電する電力会社に対する補助制度の創設を検討していることが分かった。温室効果ガス対策を名目に、原発でつくった電気を買う電力小売事業者に費用を負担させる仕組みを想定しており、実現すれば消費者や企業が払う電気料金に原発を支える費用が上乗せされることになる。２０２０年度末までの創設をめざすが、世論の反発を浴びそうだ。この件に関して国民は真剣に怒った方が良い。
経産省の内部資料や複数の関係者によると、省内で検討されている仕組みは、原発については、発電事業者と電力小売事業者との間で取引する際の市場価格に一定の価格を上乗せすることを認めるものだ。原発を温室効果ガスを排出しない「ゼロエミッション電源」と位置づけ、環境への貢献で付加価値をもたらしている、との理屈だ。
発電事業者は原発の電気をより高い価格で買ってもらえるため収入が増える。これが事実上の補助金になるという想定だ。
モデルにするのは、米国のニューヨーク州が導入する「ゼロ・エミッション・クレジット（ＺＥＣ）」という制度で、原発の電気について市場価格への上乗せを認める。直近では、原発の発電量１キロワット時あたり約１・９円を価格に上乗せして売ることができる。日本の電力業界関係者は「赤字の原発が黒字になるくらいのインパクトがある」と分析する。
経産省は、太陽光発電などの再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度（ＦＩＴ）を見直す２０年度末にあわせて、原発の補助制度の導入をめざしている。【朝日新聞デジタル】
今知ったという人は怒りを溜めて、行動に表すべきだ。
突っ込どこしか無い暴論！
原発の為の新税とか、呆れて物も言えん！原子力発電には、高レベル放射性廃棄物がつきものだが、こういう言い分を言う人も多く、全くの正解である。
それを数十万年にわたって安全に投棄処理する方法が確立されていないではないか！
これぞ、最大最悪の廃棄物ではないか！
また、事故が起れば福島第一原発のように、終わりなき処理が延々と続く。
これのどこが、ゼロエミッション？
そもそも、原発と、温室効果ガスのない「再生可能エネルギー」とは、まったくの別物ではないか！
もう、経産官僚がやっていることは利権と結びついた経済犯そのものである。検察庁が動いても良いくらい悪質なマターだ。
ネットの良識的な反応
このニュースに気付いたネット民は、早速掲示板で当たり前の反応をしていた。46 ：名無しさん＠１周年：2019/03/23(土) 21:08:48.62 ID:w694mXSH0.net至極当然な反応ばかりである。
本当に腐りきってるな。
福一の汚染水も大変なことになってるのに拡大なんてありえねえわ
47 ：名無しさん＠１周年：2019/03/23(土) 21:11:23.95 ID:JjXbxNXg0.net
マジで日本の役人は腐っとる
48 ：名無しさん＠１周年：2019/03/23(土) 21:13:34.56 ID:Gd6qbNz10.net
問題と向き合うのではなく
逃げ道を作ろうとするんだよね
日本の官僚の伝統です
49 ：名無しさん＠１周年：2019/03/23(土) 21:31:49.20 ID:lMTl/GnO0.net
それで黒字って数字だけじゃん
50 ：名無しさん＠１周年：2019/03/23(土) 21:46:26.81 ID:hVVj8fal0.net
統計問題並に、経緯、問題、解決策が全く持っておかしい！？
51 ：名無しさん＠１周年：2019/03/23(土) 21:59:57.84 ID:P7hmG6FG0.net
そろそろ原発と自然エネルギーの発電能力逆転する頃なのに、日本だけ原発と心中するつもり？
52 ：名無しさん＠１周年：2019/03/24(日) 00:10:28.95 ID:RdnxLlLq0.net
電力業界とずぶずぶなんだろうなあ
57 ：名無しさん＠１周年：2019/03/24(日) 02:33:12.62 ID:mtZEPqC+0.net
いつになったら目を覚ますんだ
58 ：名無しさん＠１周年：2019/03/24(日) 02:35:56.32 ID:4gNycUGI0.net
原発経費に使用済み核燃料の保管費用や原発の廃炉費用は算入されていない
59 ：名無しさん＠１周年：2019/03/24(日) 02:37:24.41 ID:JVD2PSVU0.net
死ね放射能テロリスト
怒りを行動で表さなければ経産官僚は益々付け上がるだけである。官僚に鉄槌を落としてくれる政治家に投票しなければならない。
参議院選挙時には必ず覚えて於こう！
投票行動で国民の意思を見せるのだ。
0 件のコメント :
コメントを投稿